家居公司装置冒牌橱柜衣柜东莞法院判了：惩罚性补偿近百万

  高价智能家居竟是“冒牌”？商家被判三倍补偿业主。3月14日，南都记者从东莞市第二人民法院得悉，东莞某家居公司老板许诺给业主装置某高价品牌智能家居，实际上却并非正品，被发现后供认存在“诈骗”。日前，该院审结此案，判令商家向业主退回货款，并支撑了业主三倍索赔算计92.7万元的恳求。

  2020年10月，东莞的孔先生为了装饰两套房子，向某家居公司的老板郝某，签下一份某品牌智能家居置办合同，订货橱柜、衣柜，总价款为38万元。如郝某问题形成延期，郝某应补偿订单总额10%作为补偿。合同签定后，孔先生践约付出了首期货款30.9万元，余招待检验时付出。

  但让孔先生意外的是，郝某在两边签约前屡次向他发送某品牌资料，但实际上交给的并非该品牌定制产品。

  2022年10月23日，郝某向孔先生出具了一份许诺书，供认已收到孔先生订货款30.9万元，供认其交给装置的不是约好的某品牌正品，其诈骗做法不当，许诺妥善处理后续事宜，对装置产品10年内免费保护。如郝某违约，郝某愿承当为完成债款而付出的费用，包含但不限于律师费、诉讼费、保全费等与完成债款有关的一切费用。某家居公司作为确保人盖了公章。

  2023年3月，孔先生向东莞市第二人民法院状告郝某及其家居公司，要求免除案涉合同，郝某返还订货款30.9万元及其利息、付出补偿款114万元及违约金3.8万元、律师费4.5万元，家居公司承当连带清偿责任。

  法院经审理以为，本案为生意合同纠纷。两被告经法院传唤未到庭参与诉讼，视为其抛弃举证、质证、抗辩的权力。根据案涉微信聊天记录以及许诺书，孔先生已付出30.9万元货款，郝某供认其交给装置的产品并非约好的某品牌正品产品，按照《民法典》第五百六十三条规则，孔先生有权免除生意合同。两被告于2023年3月23日收到案涉起诉状等资料，故案涉合同于当日免除，郝某应交还孔先生已付货款，一起可要求孔先生返还案涉橱柜、衣柜，孔先生应予以合作。因为郝某违约，孔先生根据许诺书有权要求郝某承当三倍货款丢失的补偿款并付出律师费。家居公司作为确保人在许诺书上盖章供认，应对此承当连带责任。

  法院遂作出一审判决，供认案涉合同免除，判令郝某向孔先生交还货款30.9万元；郝某可要求孔先生返还案涉橱柜及衣柜，孔先生应予以合作；郝某付出孔先生补偿款92.7万元及律师费4.5万元；某家居有限公司对郝某的前述债款承当连带责任。

  承办本案的东莞市第二人民法院大朗法庭副庭长胡植彬法官称，顾客权益保护法第五十五条对“惩罚性补偿”作出了规则，“经营者供给产品或许服务有诈骗行为的，应当按照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失，添加补偿的金额为顾客购买产品的价款或许承受服务的费用的三倍；添加补偿的金额缺乏五百元的，为五百元。法令还有规则的，按照其规则。经营者明知产品或许服务存在缺点，依然向消费的人供给，形成顾客或许其他受害人逝世或许健康严峻危害的，受害人有权要求经营者按照本法第四十九条、第五十一条等法令规则补偿相应的丢失，并有权要求所受丢失二倍以下的惩罚性补偿。”